غفاری هشجین, زاهد, شجاعی, جبار. (1396). مقایسه «راهبرد مذاکره» با جریان‌ها و کشورهای غیر همسو از نگاه دو جریان اصول‌گرا و اصلاح‌طلب. جستارهای سیاسی معاصر, 8(24), 21-48.
زاهد غفاری هشجین; جبار شجاعی. "مقایسه «راهبرد مذاکره» با جریان‌ها و کشورهای غیر همسو از نگاه دو جریان اصول‌گرا و اصلاح‌طلب". جستارهای سیاسی معاصر, 8, 24, 1396, 21-48.
غفاری هشجین, زاهد, شجاعی, جبار. (1396). 'مقایسه «راهبرد مذاکره» با جریان‌ها و کشورهای غیر همسو از نگاه دو جریان اصول‌گرا و اصلاح‌طلب', جستارهای سیاسی معاصر, 8(24), pp. 21-48.
غفاری هشجین, زاهد, شجاعی, جبار. مقایسه «راهبرد مذاکره» با جریان‌ها و کشورهای غیر همسو از نگاه دو جریان اصول‌گرا و اصلاح‌طلب. جستارهای سیاسی معاصر, 1396; 8(24): 21-48.
مقایسه «راهبرد مذاکره» با جریان‌ها و کشورهای غیر همسو از نگاه دو جریان اصول‌گرا و اصلاح‌طلب
2دانشجوی دکتری مطالعات انقلاب اسلامی- گرایش جامعه شناسی سیاسی ج.ا.ایران
چکیده
راهبرد مذاکره با کشورها و جریان هایِ غیرهمسو با سیاست های جمهوری اسلامی ایران، طی دو دهه ی اخیر به صف بندی سیاست ها و جریان های سیاسی در داخل کشور، منجر شده و دو جریان اصول گرا و اصلاح طلب را برای تحقق سیاست های خود، رویاروی هم قرار داده است. از این رو، سؤال اینجاست که نگرش هر کدام از دو جریان یادشده نسبت به این راهبرد چیست؟. کالبد شکافی ماهیت، اهداف، موانع، منابع قدرت و خصوصیات مذاکره کنندگان در این راهبرد به روش توصیفی _ تحلیلی، بیان گر این است که جریان اصول گرا، کشورهای غیرهمسو را در منظومه ی ارزشی خود تعریف کرده و معتقد است که این گفتگو، ارزش توقیتی دارد. از سوی دیگر، جریان اصلاح طلب، رایزنی دیپلماتیک را نشانی از حیات سیاسی در نظام بین الملل یادکرده و معتقد است که با مذاکره و گفتگو می توان دشمنی های شکل گرفته را از بین برد.
Comparative study of "negotiating strategy" with current and non-aligned countries from the viewpoint of both the conservative and reformist
نویسندگان [English]
Zahed Ghafari1؛ Jabbar Shojaei2
چکیده [English]
The strategy of negotiating with countries and currents incompatible with the policies of the Islamic Republic of Iran has led to the quarreling of political policies and political movements within the country over the past two decades and has led two fundamentalist and reformist movements to realize their policies, Confronted. Hence, the question is, what is the attitude of each of the two strands to this strategy?.
The autopsy of the nature, goals, barriers, power sources, and characteristics of the negotiators in this strategy by descriptive-analytic method indicates that the principled flow defines non-cohesive countries in its value system and believes that this dialogue is a value Pending. On the other hand, the reformist trend points to diplomatic advocacy as a sign of political life in the international system, and believes that negotiation and dialogue can eliminate hostilities.
کلیدواژه‌ها [English]
Islamic Republic of Iran, fundamentalist, Reformist, Negotiation, National
مراجع
قرآن کریم
ایزدی، جهانبخش و خلفی فرزاد(1390).راهبردهای تحقق تعامل مؤثر و سازنده ایران در نظام بین الملل «برپایه سند چشم انداز»؛ برگرفته از آدرس اینترنتی:
ابتدای صفحه