<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<XML>
		<JOURNAL>
<YEAR>1394</YEAR>
<VOL>6</VOL>
<NO>16</NO>
<MOSALSAL>16</MOSALSAL>
<PAGE_NO>138</PAGE_NO>
<ARTICLES>


				<ARTICLE>
                <LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
				<TitleF>رهبری و حفظ انقلاب در ایران و مصر؛ تحلیلی بر نقش محمد مرسی درشکست انقلاب مصر</TitleF>
				<TitleE>leadership and maintain the revolution in Egypt and Iran; Analysis of the role of Mohamed Morsi in the destruction of the Egyptian revolution</TitleE>
                <URL>https://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_1770.html</URL>
                <DOI></DOI>
                <DOR></DOR>
				<ABSTRACTS>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>امام خمینی (ره) در دهة 1350 مصداق روشنی از مفهوم بیداری اسلامی را از ایده تا عمل در ایران محقق ساخت و آن را به‌عنوان الگویی به جهانیان عرضه کرد. سه دهه پس از این روی‌داد، در ژانویة 2011 خیزش عمومی مردم مصر به بار نشست و حکومت سی‌‌سالة حسنی مبارک سرنگون شد و متعاقب آن طی روندی دموکراتیک محمد مرسی در مقام رئیس جمهور برگزیده شد. اما بی‌کفایتی وی در پای‌بندی به اهداف انقلاب و تمکین از مطالبات مردمی باعث شد که زمام‌داری وی بیش از یک سال دوام نیاورد. دغدغه‌های اصلی نگارندگان در این تحقیق عبارت‌اند از: استفاده از روش تطبیقی در مطالعة نحوة مدیریت و تدبیر امام خمینی (ره)، تئوریسین و رهبر بیداری اسلامی برای تثبیت انقلاب و هم‌چنین تشریح نحوة عملکرد منفعلانة محمد مرسی، رئیس جمهور مخلوع مصر، در پاس‌داشت آرمان‌‌های انقلابی مردم، اقناع اپوزیسیون، و حفظ انسجام ملی در میان مردم مصر.</CONTENT>
					</ABSTRACT>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>1</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>Imam Khomeini in the 1350 a clear case of the concept of Islamic awakening to the idea  ofaction  researcher in Iran and as a model to the world . After three decades after the incident, in January, 2011 public uprising in Egypt and 30 - year rule of Hosni Mubarak  wastoppled . Consequently the democratic process , Mohamed Morsi as president - elect , butinsufficiency in his adherence to the goals of the revolution , and led the rule of thedemands of the people he did not last more than a year . We use the main concern ofcomparative method in the study of how to manage and policy theorist of Imam Khomeini , the leader of the Islamic awakening in consolidating the revolution and in front of explaininghow the passive ousted President Mohamed Morsi Arman - Egypt in recognition of thePeople&#039;s Revolutionary , confident , maintaining the integrity of the opposition Nationalamong the people of Egypt.</CONTENT>
					</ABSTRACT>
				</ABSTRACTS>
				<PAGES>
					<PAGE>
						<FPAGE>1</FPAGE>
						<TPAGE>16</TPAGE>
					</PAGE>
				</PAGES>
	
				<AUTHORS><AUTHOR>
						<Name>اکبر</Name>
						<MidName></MidName>		
						<Family>اشرفی</Family>
						<NameE>Akbar</NameE>
						<MidNameE></MidNameE>		
						<FamilyE>Ashrafi</FamilyE>
						<Organizations>
							<Organization>استادیار علوم سیاسی دانشگاه آزاد تهران مرکزی</Organization>
						</Organizations>
						<Countries>
							<Country>ایران</Country>
						</Countries>
						<EMAILS>
							<Email>akbarashrafi552@gmail.com</Email>			
						</EMAILS>
					</AUTHOR><AUTHOR>
						<Name>طیبه</Name>
						<MidName></MidName>		
						<Family>سلامت</Family>
						<NameE>Tayebeh</NameE>
						<MidNameE></MidNameE>		
						<FamilyE>salamat</FamilyE>
						<Organizations>
							<Organization>دانشجوی کارشناسی‌ارشد علوم سیاسی</Organization>
						</Organizations>
						<Countries>
							<Country>ایران</Country>
						</Countries>
						<EMAILS>
							<Email>ts.policymaker@yahoo.com</Email>			
						</EMAILS>
					</AUTHOR></AUTHORS>
				<KEYWORDS>
					<KEYWORD>
						<KeyText>کلیدواژه‌ها: بیداری اسلامی</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>انقلاب اسلامی ایران</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>امام خمینی</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>انقلاب مصر</KeyText>
					</KEYWORD></KEYWORDS>
				<REFRENCES>
				<REFRENCE>
				<REF>احمدی، حسین (1391). تاکتیک‌‌های مبارزاتی امام خمینی، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.##اشرفی، اکبر (1387). مبانی رهبری سیاسی امام خمینی، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.##باقی، عمادالدین (۱۳۷۳). ت‍ح‍ریر ت‍اریخ‌ ش‍ف‍اهی‌ ان‍ق‍لاب‌ اس‍لامی ایران‌ (م‍ج‍م‍وع‍ه‌ ب‍رن‍امة داس‍ت‍ان‌ ان‍ق‍لاب‌ از رادیو ب‍ی‌ ب‍ی‌ س‍ی‌)، تهران: نشر تفکر.##برزگر، ابراهیم (1391). نظریه‌‌های بازتاب جهانی انقلاب اسلامی ایران، تهران: دانشگاه امام صادق (ع).##پوررشیدی، هاتف (۱۳۸۹). «مروری بر زندگی فرعون معاصر مصر»، تبیان، .aspx?pid=155205http://tebyan.net/newindex، بازیابی در ۱۳۸۹/۱۱/۲۶.##خبرگزاری دفاع مقدس (۱۳۹۲). «جایگاه و اهمیت اخوان‌المسلمین در مصر»، http://www.defapress.ir/Fa/News/1305، بازیابی در 31/4/1392.##خمینی، روح‌‌الله (1378). صحیفة امام، تهران: مؤسسة تنظیم و نشر آثار امام خمینی.##سیر نیوز (۱۳۹۱). «معنویت سنگ زیربنای فکری مکتب امام خمینی (ره) است»، 1523/http://seirnews.com/fa/news، بازیابی در 28/2/1391.##طلوعی، محمود (1376). داستان انقلاب، تهران: مرکز ترجمه و نشر کتاب.##عزیزی، حشمت‌‌الله (1386). تاریخ شفاهی ارتش در انقلاب اسلامی، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.##عمادی، سیدرضی (۱۳۹۲). «اشتباهات اخوان عامل سقوط مرسی»، دیپلماسی ایرانی، http://www.irdiplomacy.ir/fa/page/1918644، بازیابی در ۱۳۹۲/۴/۲۶.##لطفیان، سعیده (۱۳۸۸). «مداخلة نظامیان در سیاست خاورمیانه»، فصل‌نامة سیاست، ش 4.##محمدی، منوچهر (1380). انقلاب اسلامی: زمینه‌‌ها و پی‌آمدها، قم: ن‍ه‍اد ن‍م‍ایندگی م‍ق‍ام‌ م‍ع‍ظم‌ ره‍ب‍ری‌ در دان‍ش‍گ‍اه‌ها، دف‍ت‍ر ن‍ش‍ر م‍ع‍ارف‌.##نجاتی، غلام‌‌رضا (1377). شصت سال خدمت و مقاومت: خاطرات مهندس مهدی بازرگان، ج ۲، تهران: مؤسسة خدمات فرهنگی رسا.##نکونام، محمدرضا (1386). چرایی و چگونگی انقلاب اسلامی، قم: ظهور شفق.##نورایی، امیر (1391). «مصر، بیداری اسلامی، و الگوی ایران»، فصل‌نامة مطالعات انقلاب اسلامی، ش 28.##هراتی، محمدجواد (۱۳۹۱). «تفاوت نقش و جایگاه رهبری در انقلاب اسلامی ایران و جنبش بیداری اسلامی مصر»، فصل‌نامة مطالعات انقلاب اسلامی، ش 28.##Gasiorowski, Mark J. (2002). ’The Nuzhih Plot and Iranian Politics‘, International Journal of Middle East Studies, Vol. 34, No. 4.##Lenczowski, George (1992). American Presidents and the Middle East, Durham and London: Duke University Press.##Moens, Alexandar (1991). ’President Carter&#039;s Advisers and The Fall of Shah‘, Political Science Quarterly, Vol. 106, No. 2.##Rubin, Barry (2002). ’The Military in Contemporary Middle East Politics‘, in Armed Forces in the Middle East: Politics and Strategy, Barry Rubin and Thomas A. Kearney (eds.), London: Frank Cass.##</REF>
						</REFRENCE>
					</REFRENCES>
			</ARTICLE>
				<ARTICLE>
                <LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
				<TitleF>پوپولیسم و کورپوراتیسم در پهلوی دوم: ابزارهایی نرم برای یک اقتدارگرایی سخت</TitleF>
				<TitleE>Populism and Corporatism in Iran under the Second Pahlavi: 
	Soft Instruments for Hard Authoritarianism</TitleE>
                <URL>https://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_1766.html</URL>
                <DOI></DOI>
                <DOR></DOR>
				<ABSTRACTS>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>این مقاله نشان می‌دهد که پهلوی دوم، از دهة 1340 به این‌ سو، به‌سمت نوعی اقتدارگرایی سخت حرکت کرده است و عموماً چنین استدلال می‌شود که این اقتدارگرایی بیش‌تر از طریق سازوبرگ‌های سرکوب عریان، مانند ارتش و نیروهای امنیتی ساواک، محقق شده است. در این مقاله مشخص می‌شود که رژیم پهلوی در این مسیر از سازوبرگ‌های سرکوب رقیق و ناپیدا، مانند ابزارهای پوپولیستی و کورپوراتیستی، نیز بهره گرفته است. بر این اساس، اولاً روشن می‌شود که این رژیم چگونه با توسل به این ابزارها درصدد مقابله با بحران نفوذ دولت مرکزی در مناطق پیرامونی؛ تضعیف طبقات بالا مانند زمین‌‌داران، بورژوازی صنعتی، و بورژوازی تجاری؛ و کسب رضایت و سکوت سیاسی طبقات پایین مانند دهقانان و کارگران برآمد. ثانیاً مشخص می‌شود که رژیم چگونه از طریق این ابزارها به دست‌کاری در ساختار نهادهای صنفی پرداخت، نهادهای صنفی مستقل را برچید و نهادهای صنفی وابستة دولتی را جانشین آن‌ها کرد، و نهایتاً جامعة مدنی را به حوزه‌ای تبدیل کرد که طرح استیلای رژیم در آن پی ‌ریخته می‌شد. با این حال، انقلاب سال ۱۳۵۷ نشان داد که این شیوة مهندسی اجتماعی چگونه با تعمیق بحران مشارکت می‌‌تواند به شورش اجتماعی بینجامد.</CONTENT>
					</ABSTRACT>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>1</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>This article shows that the second Pahlavi has moved to hard authoritarianism since 1960&#039;s. It is generally argued that the second Pahlavi appealed to violent repressive apparatus to establish this hard authoritarianism. The increase of the number of army and security forces  during this decade manifested this situation. While it is accepted by scholars,this article indicated that  the regime also has used the  attenuated and concealed repress in this process. The article, precisely, emphasizes on populist and corporatist tools that regime by them has imposed its attenuated and concealed repress. By restoring to these tools, firstly, regime deal to the penetration crisis of central government in the periphery. Secondly, the regime sought to weaken the upper classes, such as landowners, industrial bourgeois and commercial bourgeoisie to facilitate its control on them. Thirdly, through the granting financial concessions to the peasants and the working class, regime attempted to  buy their political silence  and consent. Finally, the regime manipulated the structure of union by which the independent unions were abolished and substituted by  the government dependent unions. By doing so, the second Pahlavi regime converted civil society into space which this regime established its heg̉emony plan. However the 1979 revolution showed that  regime’s social engineering by deepening  participation crisis Yielded opposite results</CONTENT>
					</ABSTRACT>
				</ABSTRACTS>
				<PAGES>
					<PAGE>
						<FPAGE>17</FPAGE>
						<TPAGE>39</TPAGE>
					</PAGE>
				</PAGES>
	
				<AUTHORS><AUTHOR>
						<Name>عباس</Name>
						<MidName></MidName>		
						<Family>حاتمی</Family>
						<NameE>Abbas</NameE>
						<MidNameE></MidNameE>		
						<FamilyE>Hatami</FamilyE>
						<Organizations>
							<Organization>استادیار گروه علوم سیاسی دانشگاه اصفهان</Organization>
						</Organizations>
						<Countries>
							<Country>ایران</Country>
						</Countries>
						<EMAILS>
							<Email>d.a.hatami@gmail.com</Email>			
						</EMAILS>
					</AUTHOR></AUTHORS>
				<KEYWORDS>
					<KEYWORD>
						<KeyText>کلیدواژه‌ها: کورپوراتیسم</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>پوپولیسم</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>اقتدارگرایی سخت</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>ابزارهای نرم</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>پهلوی دوم</KeyText>
					</KEYWORD></KEYWORDS>
				<REFRENCES>
				<REFRENCE>
				<REF>آبراهامیان، یرواند (1377). ایران بین دو انقلاب: درآم‍دی‌ ب‍ر ج‍ام‍ع‍ه‌ش‍ن‍اسی‌‌ ایران معاصر، ترجمة کاظم فیروزمند، ح‍س‍ن‌ ش‍م‍س‌آوری‌، و م‍ح‍س‍ن‌ م‍دیرش‍ان‍ه‌‌چی، تهران: نشر مرکز.##آبراهامیان، یرواند (1391). تاریخ ایران مدرن، ترجمة محمدابراهیم فتاحی، تهران: نشر نی.##ابنشتاین، ویلیام و ادوین فاگلمان (1376). مکاتب سیاسی معاصر: ن‍ق‍د و ب‍ررسی ک‍م‍ونیسم، ف‍اشیسم، ک‍اپیت‍الیسم، و س‍وسیالیسم، ترجمة حسین‌علی نوذری، تهران: نقش جهان.##اشرف، احمد و علی بنوعزیزی (1372). «طبقات اجتماعی در دورة پهلوی»، ترجمة عماد افروغ، فصل‌نامة راه‌برد، ش 2.##ایوانف، م. س. (1356). تاریخ نوین ایران، ترجمة هوشنگ تیزابی و حسن قائم‌پناه، بی‌جا: بی‌نا.##بیل، جیمز آلن (1387). سیاست در ایران: گروه‌ها، طبقات، و نوسازی، ترجمة علی مرشدی‌‌‌زاد، تهران: اختران.##پهلوی، محمدرضا (1371). پاسخ به تاریخ، ترجمة حسین ابوترابیان، تهران: نشر مترجم.##تاگارت، پل (1381). پوپولیسم، ترجمة حسن مرتضوی، تهران: آشتیان.##چاندوک، نیرا (1377). جامعة مدنی و دولت: کاوش‌هایی در نظریة سیاسی، ترجمة فریدون فاطمی ‌‌و وحید بزرگی، تهران: نشر مرکز.##حاتمی، عباس (1392). «گونه‌‌شناسی رژیم‌‌های توزیعی و بازتوزیعی»، فصل‌نامة سیاست، ش 43.##شجیعی، زهرا (1344). نمایندگان مجلس شورای ملی در بیست و یک دورة قانون‌گذاری، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.##عمید، محمدجواد (1381). کشاورزی، فقر، و اصلاحات ارضی در ایران، ترجمة رامین امینی‌‌نژاد، تهران: نشر نی.##فوران، جان (1378). مقاومت شکننده: تاریخ تحولات اجتماعی ایران از ص‍ف‍وی‍ه‌ ت‍ا س‍ال‌های‌ پ‍س‌ از ان‍ق‍لاب‌ اس‍لامی، ترجمة احمد تدین، تهران: رسا.##کاتوزیان، محمدعلی (1373). اقتصاد سیاسی ایران: از مشروطیت تا پایان سلسلة پهلوی، ترجمة محمدرضا نفیسی و کامبیز عزیزی، تهران: نشر مرکز.##کارشناس، مسعود (1382). نفت، دولت، و صنعتی شدن در ایران، ترجمة یوسف حاجی عبدالوهاب، تهران: گام نو.##لاپالومبارا، جوزف (1380). «نفوذ: بحران ظرفیت حکومت»، در: بحران‌‌‌ها و توالی‌‌‌ها در توسعة سیاسی، لوسین پای و دیگران، ترجمة غلام‌رضا خواجه‌‌سروی، تهران: پژوهشکدة مطالعات راه‌بردی.##مورفی، اما (1383). «اصلاحات اقتصادی و دولت در تونس»، در اقتصاد سیاسی گذار در خاورمیانه، ترجمة عباس حاتمی، تهران: کویر.##هالیدی، فرد (1358). ایران: دیکتاتوری و توسعه، ترجمة محسن یلقانی و علی طلوع، تهران: نشر علم.##Almond, G. (1956). ‘Comparative Political Systems’, The Journal of Politics, Vol. 18, No. 3.##Althusser, L. (1971). Lenin and Philosophy, trans. B. Brewster, London: New Left Book.##Bashiriyeh, H. (2011). The State and Revolution in Iran, NewYork: Routledge.##Basley, T. and R. Burgess (2000). ‘Land Reform, Poverty Reduction, and Growth: Evidence from India’, The Quarterly Journal of Economics, Vol. 115, No. 2.##Bianchi, R. (1989). Unruly Corporatism, New York: Oxford University Press.##Dornbusch, R. and Sebastian Edwards (1991). The Macroeconomics of Populism in Latin America, Chicago: Chicago University Perss.##Drake, P. (1982). ‘Conclusion: Requiem for Populism’ in: Latin American Populism in Comparative Perspective, Michael Conniff (ed.), Albuquerque: University of New Mexico Press.##Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci, New York: International Publishers.##Jessop, B. (1995). State Theory: Putting the Capitalist State in its Place, Cambridge: Polity Press.##Kazemi, F. (1980). Poverty and Revolution in Iran, New York: New York University Press.##Krumow, K. (2005). Encyclopedia of the Developing World, Vol. 1, Thomas M. Leonard (ed.), New York: Routledge.##Mclean, I. and A. Mcmillan (2003). Oxford Concise Dictionary of Politics, Oxford: Oxford University Press.##Mouzelis, N. (1985). ‘On the Concept of Populism: Populist and Clientelist Modes of Incorporation in Semiperipheral Polities’, Politics and Society, Vol. 14, No. 3.##Pereira, L. C. B. (1991). ‘Populism and Economic Policy in Brazil’, Journal of Interamerican Studies and World Affairs, Vol. 33, No. 2.##Pye, L. W. (1966). Aspects of Political Development, New York: Amerind Press.##Schatz, E. (2009). ‘The Soft Authoritarian Tool Kit: Agenda-Setting Power in Kazakhstan and Kyrgyzstan’, Comparative Politics,Vol. 41, No. 2.##Schmitter, P. C. (1979). ‘Still the Century of Corporatism?’, in: Trends Towards Corporatist Intermediation, Philippe Schmitter and Gerhard Lehbruch (eds.), London: Sage.##Snavely, W. P (1969). Theory of Economic Systems, Ohio: Merrill Publishing Company.##Suter, C. (1994). ‘Genesis and Dynamics of Populist Regimes at the Periphery’, in: Conflicts and New Departures in World Society, Volker Bornschier and Peter Lengyel (eds.), New Jersey: Transaction Press.##Urrutia, M. (1991). ‘On the Absence of  Economic Populism in Colombia’, in: The Macroeconomics of Populism in Lain America, R. Dorenbusch and Edwards (eds.), Chicago: University of Chicago Press.##</REF>
						</REFRENCE>
					</REFRENCES>
			</ARTICLE>
				<ARTICLE>
                <LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
				<TitleF>الگوی نظام جهانی و تحلیل جنبش‌های اجتماعی</TitleF>
				<TitleE>Global System Pattern and the Analysis of Social Movements</TitleE>
                <URL>https://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_1767.html</URL>
                <DOI></DOI>
                <DOR></DOR>
				<ABSTRACTS>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>در این مقاله، توانایی الگوی نظام جهانی در تبیین و تحلیل جنبش‌‌های اجتماعی بررسی می‌شود. پرسش اصلی این است که الگوی تحلیلی نظام جهانی از چه توان تبیینی در تحلیل جنبش‌های اجتماعی برخوردار است؟ بنابراین پس از بیان بنیان نظری و ویژگی‌های نظریة نظام جهانی، چهارچوب روش‌‌شناختی و الگوی تحلیلی نظام جهانی ترسیم می‌شود. سپس کاربرد این الگوی تحلیلی برای تحلیل جنبش‌های اجتماعی بررسی می‌شود. جنبش‌‌های نوین سیاسی و اجتماعی، به‌علت تحولات بنیادینی که در مناسبات سیاسی و اجتماعی در عصر جهانی‌ شدن به‌وجود آمده است، در بستر متفاوتی شکل گرفته‌‌ و از سرشت، اهداف، فرایند، و آرمان‌های متفاوتی برخوردار شده‌اند و در نتیجه، پیامدهای دیگری را نیز به ارمغان می‌آورند. بنابراین، دیگر الگوهای تحلیلی سنتی توانایی لازم را برای تبیین علل و عوامل، بسترها و خاستگاه، شرایط و ویژگی‌ها، و نتایج و پیامدهای جنبش‌های جدید اجتماعی ندارند. در حالی که به‌نظر می‌رسد، الگوی تحلیلی نظام جهانی از توانایی لازم و کارایی مناسب برای تبیین برخوردار است و با ویژگی‌‌های عصر جهانی ‌‌شدن و جنبش‌‌های نوین اجتماعی انطباق دارد.</CONTENT>
					</ABSTRACT>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>1</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>In this paper we are going to investigate the ability to explain global system pattern in the analysis of social movements. The main question is how can the global system pattern explain social movements? Here first we explain theoretical foundations and characteristics of the theory of global system and depict methodological framework and analytical pattern of global system. Then we deal with the application of this pattern in the analysis of social movements. Considering fundamental developments taken place in political and social relations in globalization era, modern political and social movements take form in a different ground and have different nature, targets, and process and different consequences as well. Thus traditional analytical patterns are no longer able to explain causes and factors, grounds and beds, conditions and characteristics, and results and consequences of modern movements. However analytical pattern of global system seems to be able to explain these movements properly and matches the properties of globalization era and modern social movements</CONTENT>
					</ABSTRACT>
				</ABSTRACTS>
				<PAGES>
					<PAGE>
						<FPAGE>41</FPAGE>
						<TPAGE>61</TPAGE>
					</PAGE>
				</PAGES>
	
				<AUTHORS><AUTHOR>
						<Name>عباس</Name>
						<MidName></MidName>		
						<Family>خلجی</Family>
						<NameE>Abbas</NameE>
						<MidNameE></MidNameE>		
						<FamilyE>Khalaji</FamilyE>
						<Organizations>
							<Organization>استادیار دانشگاه امام حسین (ع)</Organization>
						</Organizations>
						<Countries>
							<Country>ایران</Country>
						</Countries>
						<EMAILS>
							<Email></Email>			
						</EMAILS>
					</AUTHOR></AUTHORS>
				<KEYWORDS>
					<KEYWORD>
						<KeyText>کلیدواژه‌ها: روش</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>روش‌شناسی</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>روش تحلیلی</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>الگوی تحلیلی</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>نظام جهانی</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>جنبش‌های اجتماعی</KeyText>
					</KEYWORD></KEYWORDS>
				<REFRENCES>
				<REFRENCE>
				<REF>اسکاچ‌پل، تدا (1389). دولت‌ها و انقلاب‌‌های اجتماعی، ترجمة سیدمجید روئین‌تن، تهران: سروش.##اسکاچپول، تدا (1388). بینش و روش در جامعه‌‌شناسی تاریخی، ترجمة هاشم آغاجری، تهران: نشر مرکز.##اسکلیر، لزلی (1374). جامعه‌شناسی نظام جهانی، ترجمة علی هاشمی گیلانی، تهران: وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی، مرکز مطالعات و تحقیقات رسانه‌ها.##آشتیانی، منوچهر (1388). درآمدی به بحران جامعه‌شناسی جهانی معاصر، تهران: پژوهشکدة مطالعات فرهنگی و اجتماعی.##اکسفورد، باری (1378). نظام جهانی: اقتصاد، سیاست، و فرهنگ، ترجمة حمیرا مشیرزاده، تهران: وزارت امور خارجه، دف‍ت‍ر م‍طال‍ع‍ات‌ سیاسی‌ و ب‍ی‍ن‌المللی‌.##اندرسن، پری (18 اردیبهشت 1390). «دربارة زنجیرة شورش‌ها در جهان عرب، احیای منزلت دموکراتیک اعراب»، ترجمة پرویز صداقت، روزنامة شرق، ش 1240.##بشیریه، حسین (1384). گذار به دموکراسی، تهران: نگاه معاصر.##بشیریه، حسین (1387). گذار به مردم‌سالاری (گفتارهای نظری)، تهران: نگاه معاصر.##خلجی، عباس (1386). «جان فورن و نظریه‌پردازی انقلاب‌ها»، دوفصل‌نامة نامة علوم انسانی، ش 16.##رابرتسون، رونالد (1385). جهانی ‌شدن: تئوری‌های اجتماعی و فرهنگ جهانی، ترجمة کمال پولادی، تهران: ثالث.##سلیمی، حسین (1379). فرهنگ‌گرایی، جهانی ‌‌شدن، و حقوق بشر، تهران: وزارت امور خارجه.##سو، آلوین (13۷۸). تغییر اجتماعی و توسعه: مروری بر نظریات نوسازی، وابستگی، و نظام جهانی، ترجمة محمود حبیبی مظاهری، تهران: پژوهشکدة مطالعات راه‌بردی.##طالبان، محمدرضا (1388). روش‌‌شناسی مطالعات انقلاب با تأکید بر انقلاب اسلامی ایران، تهران: پژوهشکدة امام خمینی (ره) و انقلاب اسلامی.##فوران، جان (1382). نظریه‏پردازى انقلاب‏ها، ترجمة فرهنگ ارشاد، تهران: نشر نى.##فوران، جان (١٣٩٢). مقاومت شکننده: تاریخ تحولات اجتماعی ایران از صفویه تا سال‌های پس از انقلاب اسلامی، ترجمة احمد تدین، تهران: رسا.##کاظمی، علی‌‌اصغر (1380). جهانی ‌‌شدن فرهنگ و سیاست (نقد و تحلیل نظری، معرفت‌‌شناختی)، تهران: قومس.##کتابی، محمود، صمد کلانتری، و کریم رضادوست (1383). «نظریة نظام جهانی جان فوران و انقلاب اسلامی ایران»، مجلة جامعه‌‌شناسی ایران، ش 3.##کوهن، جین و دیگران (1386). فهم و مطالعة جنبش‌های اجتماعی جدید، ترجمه و تألیف علی حاجلی، تهران: جامعه و فرهنگ.##گل‌‌محمدی، احمد (1381). جهانی ‌‌شدن و فرهنگ هویت، تهران: نشر نی.##مشیرزاده، حمیرا (138۱). درآمدی نظری بر جنبش‌های اجتماعی، تهران: پژوهشکدة امام خمینی (ره) و انقلاب اسلامی.##مشیرزاده، حمیرا (1385). «نظریة نظام جهانی: توانمندی‌ها و محدودیت‌های یک دیدگاه رادیکال»، مجلة دانشکدة حقوق و علوم سیاسی، ش 71.##ناش، کیت (1382). جامعه‌شناسی سیاسی معاصر: جهانی ‌‌شدن، سیاست، و قدرت، ترجمة م‍ح‍م‍دت‍قی دل‍ف‍روز، تهران: کویر.##نوذری، حسین‌علی (11 اسفند 1392). «والرشتاین و نظریة نظام‌های جهانی»، روزنامة شرق، ش 1966.##هانتینگتون، ساموئل پی. و دیگران (1386). گذار به دموکراسی: ملاحظات نظری و مفهومی، ترجمه و تألیف محمدعلی کدیور، تهران: گام نو.##همیلتون، گری جی.، رندال کولینز، و دیگران (1385). تاریخ‌نگاری و جامعه‌شناسی تاریخی، ترجمة هاشم آغاجری، تهران: کویر.##والرشتاین، ایمانوئل (1384). سیاست و فرهنگ در نظام متحول جهانی (ژئوپلیتیک و ژئوکالچر)، ترجمة پیروز ایزدی، تهران: نشر نی.##Anderson, Perry (2011). ’On the Concatenation in the Arab World‘, New Left Review, No. 68.##</REF>
						</REFRENCE>
					</REFRENCES>
			</ARTICLE>
				<ARTICLE>
                <LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
				<TitleF>سازه‌انگاری الکساندر ونت: امتناع از گذار از بن‌بست‌های تئوریک روابط بین‌الملل و دست‌یابی به راهی میانه</TitleF>
				<TitleE>سازه‌انگاری الکساندر ونت:
امتناع گذار از بن‌بست‌های تئوریک روابط بین الملل و 
دست‌یابی به راهی میانه</TitleE>
                <URL>https://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_1768.html</URL>
                <DOI></DOI>
                <DOR></DOR>
				<ABSTRACTS>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>الکساندر ونت متفکر اصلی نظریة سازه‌‌انگاری در روابط بین‌‌الملل محسوب می‌‌شود. دغدغة او ایجاد راهی میانه یا پلی بین دو جریان اصلی مناظرة کنونی حاکم بر روابط بین‌‌الملل، یعنی خردگرایی و انعکاس‌‌گرایی است. مقالة حاضر، ضمن ارائة تصویری مختصر از نظریة سازه‌انگاری ونت، چگونگی برآمدن این ره‌یافت و کاستی‌‌های مفهومی ‌‌و تجربی آن را برای دست‌یابی به راهی میانه یا نظریة جدید در روابط بین‌‌الملل واکاوی می‌‌کند. در این مقاله نشان داده می‌‌شود که چگونه‌‌ پویش فکری ونت به تقویت جایگاه فرهنگ و هویت و چگونگی تأثیرگذاری این مؤلفه‌‌ها در منافع و رفتار بازیگران انجامیده است. با این حال کاستی‌‌های سامان فکری ـ فلسفی ونت از نظر فقدان توانمندی در ارائة دستور کاری تحقیقاتی و گزاره‌‌های قابل ارزیابی علمی، گذار از دوگانگی ماتریالیسم/ اید‌ئالیسم، و دست‌یابی به راهی میانه در فرایند نظریه‌‌پردازی روابط بین‌‌الملل را با امتناع مواجه می‌کند. نقد و بررسی آرای ونت در مقالة حاضر با تمرکز بر اثر اصلی وی، نظریة اجتماعی سیاست بین‌‌الملل، صورت می‌‌گیرد.</CONTENT>
					</ABSTRACT>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>1</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>چکیده الکساندر ونت متفکر اصلی نظریه سازه­انگاری (Constructivism) در روابط بین الملل محسوب می شود. دغدغه ونت ایجاد راهی میانه یا پلی بین دو جریان اصلی مناظره کنونی حاکم بر روابط بین الملل یعنی خرداگرایی و انعکاس­گرایی است. مقاله حاضر ضمن ارائه تصویری مختصر از نظریه سازه‌انگاری ونت، چگونگی برآمدن این رهیافت و کاستی های مفهومی و تجربی آن برای دستیابی به یک راه میانه یا نظریه جدید در روابط بین الملل را مورد واکاوی قرار می دهد. در این مقاله نشان داده می شود که پویش فکری ونت به تقویت جایگاه فرهنگ و هویت و چگونگی تأثیرگذاری این مؤلفه­ها بر منافع و رفتار بازیگران انجامیده است. با این حال کاستی­های سامان فکری – فلسفی ونت از حیث فقدان توانمندی در ارائه یک دستور کار تحقیقاتی و گزاره های قابل ارزیابی علمی، گذار از دوگانگی ماتریالیسم/ ایده آلیسم و دستیابی به راه میانه در فرآیند نظریه پردازی روابط بین الملل را مبتنی بر اندیشه وی با امتناع مواجه می سازد. نقد و بررسی آراء ونت در مقاله حاضر با تمرکز بر اثر اصلی وی یعنی کتاب « نظریه اجتماعی سیاست بین الملل » صورت می­گیرد.</CONTENT>
					</ABSTRACT>
				</ABSTRACTS>
				<PAGES>
					<PAGE>
						<FPAGE>63</FPAGE>
						<TPAGE>84</TPAGE>
					</PAGE>
				</PAGES>
	
				<AUTHORS><AUTHOR>
						<Name>فرهاد</Name>
						<MidName></MidName>		
						<Family>دانش‌نیا</Family>
						<NameE>Farhad</NameE>
						<MidNameE></MidNameE>		
						<FamilyE>Daneshnia</FamilyE>
						<Organizations>
							<Organization>استادیار علوم سیاسی دانشگاه رازی کرمانشاه</Organization>
						</Organizations>
						<Countries>
							<Country>ایران</Country>
						</Countries>
						<EMAILS>
							<Email></Email>			
						</EMAILS>
					</AUTHOR></AUTHORS>
				<KEYWORDS>
					<KEYWORD>
						<KeyText>کلیدواژه‌ها:سازه‌انگاری</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>الکساندر ونت</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>هستی‌شناسی</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>معرفت‌شناسی</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>برنامه تحقیقاتی</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>راه میانه</KeyText>
					</KEYWORD></KEYWORDS>
				<REFRENCES>
				<REFRENCE>
				<REF>تامپسون، سیمون (1376). «پساتجددگرایی، بنیان‌گرایی، و زمینه‌گرایی»، ترجمة سیدعلی‌رضا حسینی بهشتی، مدرس علوم انسانی، ش 4.##دانش‌‌‌نیا، ‌فرهاد (1387). «مناظرۀ چهارم: گسست پارادایمیک در حوزۀ نظری روابط بین‌الملل»، پژوهش‌نامۀ علوم سیاسی، ش 2.##دانش‌‌نیا، فرهاد (۱۳۸۴). «ارزیابی نظریة سازه‌انگاری در روابط بین‌‌الملل: بررسی موردی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ‌‌ایران»، پایان‌نامة کارشناسی ارشد، دانشکدة علوم اقتصادی ـ سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی.##رنگر، ان. جی. (1382). روابط بین‌الملل، نظریة سیاسی، و مسئلة نظم جهانی فراس‍وی‌ ن‍ظریة رواب‍ط بین‌ال‍م‍ل‍ل، ترجمة لیلا سازگار، تهران: وزارت امور خارجه.##مشیرزاده، حمیرا (1385). تحول در نظریه‌‌پردازی روابط بین‌‌الملل، تهران: سمت.##ونت، الکساندر (1384). نظریة اجتماعی سیاست بین‌‌الملل، ترجمة حمیرا مشیرزاده، تهران: وزارت امور خارجه.##Baylis, John, Steve Smith, and Patricia Owens (eds.) (2001). The Globalization of World Politics: An Introduction to International Relations, Oxford: Oxford University Press.##Behnke, Andreas (2006). ’Grand Theory in the Age of its Impossibility: Contemplations on Alexander Wendt‘, in Constructivism and International Relations: Alexander Wendt and his Critics, Stefano Guzzini and Anna Leander (eds.), Oxford: Rutledge.##Copeland, Dale C. (2006). ’The Constructivist Challenge to Structural Realism: A Review Essay‘, in Constructivism and International Relations: Alexander Wendt and his Critics, Stefano Guzzini and Anna Leander (eds.), Oxford: Rutledge.##Cox, Robert W. (2000). ’Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory‘, in International Relations: Critical Concepts in Political Science, Andrew Linklater )ed.), Volume IV, London: Rutledge.##Hay Colin; (2002). Political Analysis: A Critical Introduction, Hampshire: Palgrave.##Kratochwil, Friedrich (2006). ’Constructing a New Orthodoxy? Wendt’s Social Theory of International, Politics and the Constructivist Challenge‘, in Constructivism and International Relations: Alexander Wendt and his Critics, Stefano Guzzini and Anna Leander (eds.), Oxford: Routledge.##Schmidt, Brian C. (2002). ’On the History and Historiography of International Relations‘, in Handbook of International Relations, Walter Carlsnaes, Thomas Risse, and Elizabeth A. Simmons (eds.), London: Sage.##Strange, Susan (2004). States and Markets, London: Bloomsbury Academic.##Wendt, Alexander (1987). ’The Agent-Structure Problem in International Relations Theory‘, International Organization, Vol. 41, No. 3.##Wendt, Alexander (1992). ’Anarchy is What States Make of It: The Social Construction of Power Politics‘, International Organization, Vol. 46, No. 2.##Wendt, Alexander (1999). Social Theory of International Politics, Cambridge: Cambridge University Press.##</REF>
						</REFRENCE>
					</REFRENCES>
			</ARTICLE>
				<ARTICLE>
                <LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
				<TitleF>شاخص‌های سنجش تفکر محافظه‌کاری</TitleF>
				<TitleE>The indices of the Conservative thinking</TitleE>
                <URL>https://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_1769.html</URL>
                <DOI></DOI>
                <DOR></DOR>
				<ABSTRACTS>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>هدف این پژوهش رسیدن به شاخص‌هایی برای تعریف و تعیین شیوة تفکر محافظه‌کاری، به‌خصوص در آلمان است. روش تحقیق کتاب‌خانه‌ای است، ولی برای اجرای آن از رویکرد موضوع‌گرا استفاده شده و با بهره‌گیری از منابع گوناگون، ویژگی‌هایی برای شیوة تفکر محافظه‌کاری تعیین شده است که عبارت‌‌اند از: مخالفت با لیبرالیسم، برابرخواهی، نظام دموکراتیک، آزادی فردی، فردگرایی، کثرت‌گرایی، پارلمانتاریسم، و سرمایه‌داری. تفکر محافظه‌کاری با آن‌که خلق‌گرا، تمرکزگرا، اقتدارگرا، و نخبه‌گراست؛ اما اقتصاد تعاونی را بر نظام سرمایه‌داری ترجیح می‌دهد و دارای تمایلات نژادپرستی است. در عین حال، به انسان بدبین است و تمایلات دینی دارد.</CONTENT>
					</ABSTRACT>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>1</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>Abstract: The aim of this article is to study the indices of the Conservative thought in Germany. The research method of this research is bibliographic and was carried out based on the Grounded Theory. The ultimate goal of this study is to determine some indicators for the determination of conservative thought in Iran. In relation to various sources, we have set the following properties for the conservative mindset: anti-liberalism, anti-democracy, anti-egalitarian, limiting personal freedom, anti-individualism, anti-pluralism, anti-parliamentarism, anti-capitalism, the affection for centralism, racism, elitism and religiosity. They also have pessimistic conception of human being and prefer the cooperative economic system. This research shows we can use these properties to study the conservative thought in Iran.</CONTENT>
					</ABSTRACT>
				</ABSTRACTS>
				<PAGES>
					<PAGE>
						<FPAGE>85</FPAGE>
						<TPAGE>106</TPAGE>
					</PAGE>
				</PAGES>
	
				<AUTHORS><AUTHOR>
						<Name>کرامت‌اله</Name>
						<MidName></MidName>		
						<Family>راسخ</Family>
						<NameE>Keramatollah</NameE>
						<MidNameE></MidNameE>		
						<FamilyE>Rasekh</FamilyE>
						<Organizations>
							<Organization>استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد جهرم</Organization>
						</Organizations>
						<Countries>
							<Country>ایران</Country>
						</Countries>
						<EMAILS>
							<Email></Email>			
						</EMAILS>
					</AUTHOR></AUTHORS>
				<KEYWORDS>
					<KEYWORD>
						<KeyText>کلیدواژه‌ها: محافظه‌کاری</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>تفکر محافظه‌کاری</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>شاخص‌های سنجش</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>آلمان</KeyText>
					</KEYWORD></KEYWORDS>
				<REFRENCES>
				<REFRENCE>
				<REF>راسخ، کرامت‌اله (1391). فرهنگ جامع جامعه‌شناسی و علوم انسانی شامل 5000 مدخل با معادل‌های انگلیسی و آلمانی، شیراز: نوید شیراز.##راسخ، کرامت‌‌اله (1393). مقدمات جامعه‌‌شناسی، جهرم: دانشگاه آزاد اسلامی.##Bösch, F. (2002a). Macht und Machtverlust. Die Geschichte der CDU, München: Deutsche Verlags-Anstalt.##Bösch, F. (2002b). Das konservative Milieu, Vereinskultur und lokale Sammlungspolitik (1900-1960), Göttingen: Wallstein Verlag.##Breuer, S. (1990). ‘Die Konservative Revolution, Kritik eines Mythos’, Politische Vierteljahresschrift, 31 (4).##Breuer, S. (1993). Anatomie der Konservativen Revolution, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.##Brose, T. (2009). ‘Abschied vom irdischen Paradies. Zur Diskussion um politische Heilslehre und bedrohtes Menschenrecht’, in: Glaube, Vernunft, Politik. Eine Verhältnisbestimmung, H. Zehetmair (Hrsg.), Freiburg: Herder Verlag.##Burke, E. (1997). Betrachtungen über die französische Revolution, in der deutschen Übertragung von F. Gentz. Bearbeitet und mit einem Nachwort versehen von L. Iser, Frankfurt: Suhrkamp.##Bussche, R. v. d. (1998). Konservatismus in der Weimarer Republik: Die Politisierung des Unpolitischen, Heidelberg: Universitätsverlag.##Dipper, C. (1979). ‘Der Freiheitsbegriff im 19. Jahrhundert’, in: Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland, Band 2, Brunner (Hrsg.), Stuttgart: Klett-Cotta Verlag.##Fleischhauer, J. (2009). Unter Linken. Von einem, der aus Versehen konservativ wurde, Hamburg: Reinbek.##Geppert, D. (2002). Thatchers konservative Revolution. Der Richtungswandel der britischen Tories 1975-1979, München: Oldenbourg Wissenschaftsverlag.##Gerstenberger, H. (1969). Der revolutionäre Konservatismus, Berlin: Duncker&amp; Humblot.##Glück, A. (1996). Abstieg oder Aufbruch. Plädoyer für eine liberal-konservative Erneuerung., München: Görres.##Green, E. H. H. (2002). Ideologies of Conservatism, Conservative political Ideas in the Twentieth Century, Oxford: Oxford University Press.##Habermas, J. (1985). ‘Die Kulturkritik der Neokonservativen in den USA und in der Bundesrepublik’, in: Ders: Die Neue Unübersichtlichkeit, Frankfürt (a. M.): Suhrkamp.##Hacke, J. (2004). ‘Sammelrezension: Konservatismus: Idee, Parteien und Milieus’, hsozkult, http://www.hsozkult.de/publicationreview/id/rezbuecher-2180.##Hacke, J. (2008). Begründung der Bundesrepublik, Die liberalkonservative Begründung der Bundesrepublik, Göttingen: Vandenhoeck &amp; Ruprecht.##Hahne, P. (2004). Schluss mit lustig, Das Ende der Spaßgesellschaft, Lahr: Johannis Verlag.##Hebeker, E. and P-W. Hildmann (2007). Fröhlicher Patriotismus? Eine WM-Nachlese, München: Hanns Seidel Stiftung.##Herzinger, R. (1994). ‘Feldzeichen des Nichts, Die Gewaltphilosophie der Konservativen Revolution und der Chiliasmus der deutschen Übermoderne’, in: Gewalt, Faszination und Furcht, Jahrbuch für Literatur und Politik in Deutschland, F. Meyer-Gosau and W. Emmerich (Hrsg.), Leipzig: Reclam.##Hildmann, P-W. (2009). ‘Von der Freiheit des konservativen Denkens, Grundlagen eines modernen Konservatismus’, Aktuelle Analysen No. 52, München: Akademie für Politik und Zeitgeschehen.##Hohendahl, P-U. and E. Schütz (2012). Perspektiven konservativen Denkens Deutschland und die Vereinigten Staaten nach 1945, Bern: Lang.##Huber, W. (2008). Der christliche Glaube. Eine evangelische Orientierung, Gütersloh: Gütersloher Verlagshaus.##Kaltenbrunner, G-K. (1975). Der schwierige Konservatismus, Berlin: Nicolaische Verlagsbuchhadlung.##Kondylis, P. (1986). Konservatismus, Geschichtlicher Gehalt und Untergang, Stuttgart: Klett-Cotta.##Kraus, H-C. (1994). ‘Ein altkonservativer Frondeur als Parlamentarier und Publizist: Ernst Ludwig von Gerlach (1795-1877)’, in:, Konservative Politiker in Deutschland, Ders. (Hrsg.), Göttingen: Vandenhoeck &amp; Ruprecht.##Kraus, H-C. (2000). ‘Stand und Probleme der Erforschung des deutschen Konservatismus bis 1890’, in: Stand und Probleme der Erforschung des Konservatismus, Studien und Texte zur Erforschung des Konservatismus, Band I, C. v. Schrenck (Hrsg.), Berlin: Duncker &amp; Humblot.##Lammert, N. (2006). ‘Fröhlicher Patriotismus. Ein Rückblick auf die WM’, Das Parlament, https://www.das-parlament.de/2010/28_29.##Lerner, M. (1960). Amerika. Wesen und Werden einer Kultur. Geist und Leben der Vereinigten Staaten heute, Frankfurt (a. M.): Europäsche Verlagsanstalt.##Mannheim, K. (1984). Konservatismus. Ein Beitrag zur Soziologie des Wissens, N. Stehr, D. Kettler, and V. Meja (Hrsg.), Frankfurt (a. M.): Suhrkamp Taschenbuch Verlag.##May, G. (1982). ‘Christliche Freiheit’, in: Geschichtliche Grundbegriffe, O. Brunner u. a. (Hrsg.), Stuttgart: Klett-Cotta.##Mayer, T. (2007). ‘Freiheit, Gleichheit, Solidarität, Zur aktuellen Gewichtung historischerm Leitbegriffe’, Politische Studien 412, 58, Jahrgang, März/ April.##Mohler A. (1994). Konservative Revolution in Deutschland 1918–1932, Grundriß ihrer Weltanschauung, Stuttgart: Vorwerk.##Mücke, U. (2007). Gegen Aufklärung und Revolution. Die Entstehung konservativen Denkens in der iberischen Welt (1770-1840), Köln: Böhlau.##Müller, J-B. (2007). Konservatismus-Konturen einer Ordnungsvorstellung, Beiträge zur Politischen Wissenschaft, Band 146, Berlin: Duncker &amp; Humblot.##Nipperdey, T. (1998). ‘Deutsche Geschichte, 1866-1918’, Band II, Machtstaat vor der Demokratie, München: C. H. Beck.##Rasekh, Keramatollah )2000). Das politische Denken der Reformisten im Iran 1811-1906: Eine Untersuchung über das politische Denken der iranischen Intellektuellen, Münster: Lit-Verlag.##Rauscher, A. (2008). (Hrsg.). Handbuch der Katholischen Soziallehre, Berlin: Duncker &amp; Humblot.##Rödder, A. (2008). ‘Was heißt heute konservativ? Das Maß der Mitte im politischen Denken, Entscheiden und Handeln’ Die Politische Meinung, Nr. 465.##Romig, F. (1996). Freiheit, in: Lexikon des Konservatismus, C. v. Schrenck-Notzing (Hrsg.), Graz: Leopold Stocker Verlag.##Schildt, A. (2006). ‘Konservativismus’, in: Evangelisches Staatslexikon, W. Heun u. a. (Hrsg.), Stuttgart: Kohlhammer.##Schmitt, C. (1969). Der Hüter der Verfassung, Berlin: Duncker &amp; Humblot.##Schmitt, C. (1970). Verfassungslehre, Berlin: Duncker &amp; Humblot.##Schumann, H. G. (1984). ‘Konservativismus als analytischer Strukturbegriff’, in: Konservativismus, 2. erweiterte Aufl. Königstein im, Ders. (Hrsg.), Taunus: Athenäum Verlag.##Schwarz, H. P. (1962). Der konservative Anarchist. Politik und Zeitkritik Ernst Jüngers, Freiburg: Rombach.##Siepe, H-T. (1999). ‘François René de Chateaubriand’, in: Religion in Geschichte und Gegenwart. Handwörterbuch für Theologie und Religionswissenschaft, 4. völlig neu bearbeitete Aufl, Band 2, H. D. Betz u. a. (Hrsg.), Tübingen: Mohr Siebeck Verlag.##Sontheimer, K. (1994). Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik: Die politischen Ideen des deutschen Nationalismus zwischen 1918 und 1933, 4. Aufl, München: dtv.##Spengler, Oswald (1973). Der Untergang des Abendlandes, München: C. H. Beck.##Steinfels, P. (1979). The Neoconservatives, Neoconservatives, The Men Who are Changing America’s Politics, New York: Simon and Schuster.##</REF>
						</REFRENCE>
					</REFRENCES>
			</ARTICLE>
				<ARTICLE>
                <LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
				<TitleF>عوامل توسعه انسانی در امارات متحده عربی</TitleF>
				<TitleE>The factors of Human Development in United Arab Emirates</TitleE>
                <URL>https://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_1771.html</URL>
                <DOI></DOI>
                <DOR></DOR>
				<ABSTRACTS>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>توسعة انسانی یکی از نظریه‌‌های متأخر توسعه است که از دهة 1990 به بعد مقبولیت عام یافته است. بر اساس این دیدگاه، برخورداری انسان از زندگی طولانی، سالم، و خلاق هدف نهایی توسعه است. توسعة انسانی بدون نقش مؤثر دولت تحقق نمی‌یابد و پیش‌برد روند توسعة انسانی نیازمند وجود دولتی فعال است. امروزه گزارش‌‌های ملی و بین‌‌المللی توسعة انسانی یکی از شاخص‌‌های سنجش سطح توسعة کشورهای گوناگون است. امارات متحدة عربی کشوری است که با گذر از منطقه‌‌ای محروم و بیابانی در سال ۱۹۷۱، اکنون به کشوری ثروتمند و دارای رتبة توسعة انسانی خیلی بالا تبدیل شده ‌است و به نظر می‌رسد توسعة انسانی در این کشور، به کمک رشد و توسعة اقتصادی و نقش ارشادی دولت، ارتقا یافته است. در این مقاله، ابتدا به مفاهیم توسعه و توسعة انسانی از جمله سیر تحول مفهوم توسعه، چگونگی طرح نظریة توسعة انسانی، و نحوة رتبه‌بندی کشورها با استفاده از شاخص توسعة انسانی اشاره شده است و سپس عمده‌‌ترین تحولات سیاسی و روندهای جاری اقتصادی و نیز تحلیل توسعة انسانی در کشور امارات متحدة عربی بررسی ‌شده است.</CONTENT>
					</ABSTRACT>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>1</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>Abstract: Humam Development is one of the recent theories of Development that since 199os accepted. The human development final aim is long, healty and creative life. Human development immposible without effectiveness and active role of the state. Index human development is one of the criteria of assessment countries development level in national and international Reports. United Arab Emirates science 1971 with important oil and gas revenues, change it,s situation and became a rich country that have very hight degree in human development. It seem this case related with Economic growth and development and effective role of the state. This article study development and human development, countries ranking, and political and economic changes in the UAE.  </CONTENT>
					</ABSTRACT>
				</ABSTRACTS>
				<PAGES>
					<PAGE>
						<FPAGE>107</FPAGE>
						<TPAGE>124</TPAGE>
					</PAGE>
				</PAGES>
	
				<AUTHORS><AUTHOR>
						<Name>رضا</Name>
						<MidName></MidName>		
						<Family>شیرزادی</Family>
						<NameE>Reza</NameE>
						<MidNameE></MidNameE>		
						<FamilyE>shirzadi</FamilyE>
						<Organizations>
							<Organization>عضو هیات علمی دانشگاه آزاد - واحد کرج</Organization>
						</Organizations>
						<Countries>
							<Country>ایران</Country>
						</Countries>
						<EMAILS>
							<Email></Email>			
						</EMAILS>
					</AUTHOR></AUTHORS>
				<KEYWORDS>
					<KEYWORD>
						<KeyText>کلیدواژه‌ها: رشد اقتصادی</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>توسعه</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>توسعه انسانی</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>امارات متحده عربی</KeyText>
					</KEYWORD></KEYWORDS>
				<REFRENCES>
				<REFRENCE>
				<REF>اوانز، پیتر(1380). توسعه یا چپاول: نقش دولت در تحول صنعتی، ترجمه عباس زندباف و عباس مخبر، تهران: طرح نو.##پژوهشکده تحقیقات راهبردی، &quot;تحولات داخلی و روابط خارجی امارات متحده عربی&quot;، در: www.isrjournals.ir/fa/essay/141-essay-farsi-##توسلی، غلامعباس(1373). &quot;جامعیت مفهوم توسعه&quot;، مجموعه مقاله‌های سمینار جامعه‌شناسی و توسعه، جلد دوم، تهران: سمت.##جعفری، عباس(1382). گیتاشناسی کشورها، تهران: مؤسسه جغرافیایی و کارتوگرافی گیتاشناسی.##خرازی، فردین. &quot;مروری بر وضعیت حقوق بشر در امارات عربی متحده&quot;، فصلنامه راهبرد، (شماره 41، پاییز 1385).##دارمی، سلیمه(1385). بررسی پروژه احداث جزایر مصنوعی امارات عربی متحده در خلیج فارس، تهران: مؤسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بین المللی ابرار معاصر تهران.##زاکس، ولفگانگ(1377). نگاهی نو به مفاهیم توسعه، ترجمه فریده فرهی و وحید بزرگی، تهران: نشر مرکز.##شیرزادی رضا(1393). نوسازی، توسعه، جهانی شدن: مفاهیم،مکاتب و نظریه‌ها، تهران: آگه، چاپ دوم.##قاضیان، حسین(1371). &quot;در باره تعریف توسعه&quot;، ماهنامه اطلاعات سیاسی - اقتصادی، سال هفتم، شماره سوم و چهارم، آذر و دی.##کیانوش، شیوا(1389). &quot;بررسی وضعیت سرمایه‌گذاری خارجی در کشورهای حاشیه خلیج فارس&quot;، ماهنامه مناطق آزاد، شماره 214، آذر.##گریفین، کیت و نایت، جان(1376).&quot;توسعه انسانی: تاکید مجدد&quot;، ترجمه علی دینی و معصومه سادات صالحی امین، مجله برنامه و بودجه، شماره 19 و 20، آبان و آذر.##گریفین، کیث و مک‌کنلی، تری(1375). تحقق استراتژی توسعه انسانی، ترجمه غلامرضا خواجه‌پور، تهران: موسسه عالی پژوهش تامین اجتماعی.##منصوری، عیسی(1379). توسعه انسانی زمینه‌ساز توسعه سیاسی و اقتصادی، ماهنامه اطلاعات سیاسی-اقتصادی، سال پانزدهم، شماره سوم و چهارم، آذر و دی.##                                                            ##Bam Dev Sharda, George A. Miller &amp; Archibald O. Haller(1998).&quot;Concept and Indicators of Development: An Empirical Analysis&quot; Journal of Developing Societies, V.14, April.##Bryan R. Earyl (2008), &quot;Adversaries and Allies with Alibis: The Foreign Policy of Trade under the Shadow of Conflict&quot;, Paper to be presented at the Annual Convention of the International Studies Association, San Francisco, CA: March.##Evans Peter &amp; James Rauch (1999), &quot;Bureaucracy and Growth: A Gross-National Analysis of the Effects of Weberian State Structures on Economic Growth&quot;, American Sociological Review, V.64, N.5, October.##Evans, Peter B. (1995), Embeded Autonomy: States and Industrial Transformation, Princeton University Press.##Ibrahim Al Abed. &amp; Peter Hellyer (1997), United Arab Emirates: A New Perspective, London: Trident Press.##UNDP (2007), Human Development Report 2007/2008, NY: Oxford University Press.##UNDP (2009), Arab Human Development Report 2009: Challenges to Human Security in the Arab Countries, NY: Karaky Printing Press.##UNDP (2011), Human Development Report 2011, NY: Oxford University Press.##UNDP (2014), Human Development Report 2011, NY: Oxford University P##</REF>
						</REFRENCE>
					</REFRENCES>
			</ARTICLE>
				<ARTICLE>
                <LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
				<TitleF>نقد راهبردهای سیاسی- استعماری «نو و فرانو» امریکا بر مبنای بررسی و تحلیل«اسناد سفارت امریکا در ایران»</TitleF>
				<TitleE>Criticism of political strategies - colonial &quot;new and ultramodern&quot; the US based on the studies and analysis
&quot;Documents US Embassy in Iran.&quot;</TitleE>
                <URL>https://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_2535.html</URL>
                <DOI></DOI>
                <DOR></DOR>
				<ABSTRACTS>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>0</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>هدف از مقاله حاضر بررسی جایگاه راهبردهای سیاسی و امنیتی در سیاست های استعمار نو و فرانو در اندیشه سیاسی آمریکا «بر اساس اسناد سفارت آمریکا در ایران» بوده است. جامعه آماری شامل کلیه اسناد به دست آمده از سفارت آمریکا می باشد که بیش از 500 سند در این تحقیق مورد بررسی قرار گرفت و متن 20 سند مهم به عنوان مبنای نقد و بررسی استفاده شده است. 
بر اساس نتایج به دست آمده از بررسی اسناد سفارت آمریکا مشخص شد این کشور راهبردهای دستیابی به منافع ملی خود  را در قالب سیاست های استعماری نو و فرانو تدوین کرده است.
در این بین سفارت آمریکا در ایران به مثابه مرکز فرماندهی عملیات نقش مهمی در طراحی و اجرای عملیات های متنوع در حوزه های گوناگون به ویژه حوزه های سیاسی و امنیتی دارد. ارتباطات گسترده سفارت با بخش های امنیتی و سیاسی آمریکا ، اجرای سیاست های امنیتی و نظامی لازمه نقشی بوده که برای سفارت آمریکا در ایران در نظر گرفته شده بود.
محور سیاست های استعماری نو و فرانو در حوزه سیاسی و امنیتی ایجاد کادر مستشاری قوی، تربیت و نفود افراد وابسته در ساختار نهادهای رسمی و غیررسمی و وابستگی به تکنولوژی آمریکایی بوده است.</CONTENT>
					</ABSTRACT>
					<ABSTRACT>
						<LANGUAGE_ID>1</LANGUAGE_ID>
						<CONTENT>The purpose of this study was to investigate the role of political strategies and security policies, neo-colonialism and post-modern American political thought, &quot;according to documents US Embassy in Iran&quot; is. The population included all the documents obtained from the US Embassy that more than 500 documents were examined in this study and 20 important document as the basis for review and critique of the text is used.
Based on the results of the survey showed the country&#039;s US embassy documents the strategies to achieve its national interests in the form of neo-colonialism and has developed a post-modern.
In the meantime, America Embassy in Iran as a command center, an important role in designing and implementing diverse operations in various spheres, especially the political and security spheres
Embassy security and political relations with America, enforce security policies and military role that is essential to America&#039;s embassy in Iran was considered.
Axis and a post-modern neo-colonial policies in the field of political and security advisor of the box strong, influential, education and dependents in the structure of formal and informal institutions and dependence on technology is American.</CONTENT>
					</ABSTRACT>
				</ABSTRACTS>
				<PAGES>
					<PAGE>
						<FPAGE>139</FPAGE>
						<TPAGE>161</TPAGE>
					</PAGE>
				</PAGES>
	
				<AUTHORS><AUTHOR>
						<Name>سیدرضا</Name>
						<MidName></MidName>		
						<Family>حسینی</Family>
						<NameE>Seyed Reza</NameE>
						<MidNameE></MidNameE>		
						<FamilyE>Houseyni</FamilyE>
						<Organizations>
							<Organization>دکترای اندیشه سیاسی، پژوهشگاه علوم انسانی</Organization>
						</Organizations>
						<Countries>
							<Country>ایران</Country>
						</Countries>
						<EMAILS>
							<Email></Email>			
						</EMAILS>
					</AUTHOR><AUTHOR>
						<Name>کمیل</Name>
						<MidName></MidName>		
						<Family>نقی‌پور</Family>
						<NameE>Komeil</NameE>
						<MidNameE></MidNameE>		
						<FamilyE>naghipoor</FamilyE>
						<Organizations>
							<Organization>کارشناسی‌ارشد اندیشه سیاسی،  علوم و تحقیقات،</Organization>
						</Organizations>
						<Countries>
							<Country>ایران</Country>
						</Countries>
						<EMAILS>
							<Email></Email>			
						</EMAILS>
					</AUTHOR></AUTHORS>
				<KEYWORDS>
					<KEYWORD>
						<KeyText>استعمار فرانو</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>اندیشه سیاسی</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>سفارت خانه</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>سیاست</KeyText>
					</KEYWORD>
					<KEYWORD>
						<KeyText>انقلاب</KeyText>
					</KEYWORD></KEYWORDS>
				<REFRENCES>
				<REFRENCE>
				<REF>الهی،همایون.(1382).شناخت ماهیت و عملکرد امپریالیسم.چاپ دوم،تهران: قومس##حق شناس، زهرا . (1387). استعمار فرانوین و جهانی شدن. مجموعه مقالات استعمار فرانو. چاپ اول. قم: موسسه آموزشی پژوهشی امام خمینی##رهدار، احمد.(1387).استعمارفرانو، عناصر، انگاره ها و فناوری های سلطه. مجموعه مقالات استعمار فرانو. چاپ اول. قم: موسسه آموزشی پژوهشی امام خمینی##واعظی ، حسن.(1387).استعمارفرانو، جهانی سازی و انقلاب اسلامی . چاپ اول.  قم: موسسه آموزشی و پژوهشی امام خمینی##واعظی، حسن.(1383).استراتژی سلطه .تهران: سروش##واعظی، حسن. (1386).اسناد لانه جاسوسی آمریکا(دوره 11 جلدی). چاپ اول. تهران: موسسه مطالعات و پژوهش های سیاسی##</REF>
						</REFRENCE>
					</REFRENCES>
			</ARTICLE></ARTICLES>
</JOURNAL>

				</XML>
				