پژوهشگاه علوم انسانی ومطالعات فرهنگیجستارهای سیاسی معاصر2383-129413320221122The Audience(s) in Iran Securitization Base of U.S. Congress legislationsمخاطبان در فرایند امنیتی کردن ایران توسط آمریکا123680510.30465/cps.2021.35210.2727FAتهمینه بختیاری رنانیدانشجوی دکترای علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی تهرانابراهیم برزگراستاد تمام علوم سیاسی دانشکده حقوق دانشگاه علامه طباطباییبهنام گودرزیپژوهشگر علوم سیاسی پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگیJournal Article20210303Following the victory of the Islamic Revolution and the loss of one of its greatest allies in the Middle East, the United States has resorted to a variety of tools and methods to contain the Islamic Republic. Efforts to secure the identity of the Islamic Republic of Iran in order to counter the influence of the revolution and ensure the security of Israel has been one of the most important approaches of the United States. This study seeks to answer the question of who the target audience of US security is and to what extent they have accepted the threat of Iran. The United States, through the security process of persuading American public opinion against Iran, building consensus in the international community, targeted an audience that could achieve the process of taking emergency measures beyond normalcy or taking action against Iran. The purpose of securitizing Iran was to show the country a threat to international peace and stability and the need for emergency action against it. The process also takes place through persuasion and consensus of the audience. This article uses the research method of content analysis and the theoretical framework of the Copenhagen School to analyze the types of audiences in the process of securing Iran by the United States after the Islamic Revolutionایالات متحده آمریکا پس از پیروزی انقلاب اسلامی و از دست دادن یکی از بزرگترین متحدان خود در منطقه خاورمیانه به ابزارها و روشهای گوناگونی برای مهار نظام جمهوری اسلامی متوسل شده است. تلاش برای امنیتی کردن هویت جمهوری اسلامی ایران با هدف مقابله با نفوذ انقلاب و تامین امنیت اسرائیل از مهمترین رویکردهای آمریکا بوده است. این پژوهش درصدد پاسخ به این سئوال است که مخاطبان امنیتی کردن ایالات متحده چه کسانی هستند و تهدید بودن ایران تا چه حد مورد پذیرش آنها بوده است؟ ایالات متحده در فرایند امنیتی کردن ایران مخاطبانی را هدف قرار داد. هدف امنیتی کردن ایران، تهدید نشان دادن این کشور برای صلح و ثبات بینالمللی و ضرورت اقدام اضطراری علیه آن بوده است. فرایند آن نیز از طریق اقناع و اجماع مخاطبان صورت میگیرد. شناخت انواع چهارگانه مخاطبان جمهوری اسلامی ایران، مخاطب سطحی، مخاطب تخصصی، مخاطبان تکنوکرات و مخاطبان علمی در امنیتی کردن هویت جمهوری اسلامی از نوآوریهای این مقاله بوده است. این مقاله با بهرهگیری از روش پژوهش تحلیل مضمون و چارچوب نظری مکتب کپنهاگ به واکاوی انواع مخاطبان در فرایند امنیتی کردن ایران توسط ایالات متحده بعد از انقلاب اسلامی پرداخته است.https://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_6805_9382ff489c9cb4711b74373bf00b5858.pdfپژوهشگاه علوم انسانی ومطالعات فرهنگیجستارهای سیاسی معاصر2383-129413320221122Studing collapse of the Hosni Mubarak's Regime according to James Rosena's Theory of Affiliationبررسی عوامل موثر بر سقوط رژیم حسنی مبارک بر اساس نظریه همبستگی جیمز روزنا2551722510.30465/cps.2021.35325.2730FAاحمد ترحمیدکتری علوم سیاسی،دانشکده اقتصاد و علوم اداری،دانشگاه اصفهان،اصفهان، ایرانعنایت اله یزدانیدانشیار گروه علوم سیاسی،دانشکده اقتصاد و علوم اداری،دانشگاه اصفهان،اصفهان، ایرانمحمد علی بصیریدانشیار گروه علوم سیاسی و روابط بین الملل،دانشکده اقتصاد و علوم اداری،دانشگاه اصفهان،اصفهان، ایرانJournal Article20210307Winter of 2011 marked the beginning of a series of developments in the Arab countries of North Africa and the Middle East, including Egypt, which led to the overthrow of Hosni Mubarak's regime, the victory of the Islamists, and at the head of them Ekhvanolmoslemin movement. Once again, this victory once again made the political, cultural and social contexts of this Islamic world radical movement the center of contemporary analysis and thought. Considering the geopolitical position of Egypt in the Arab and Islamic world and the importance that this country and its evolution has in the Middle East's political and security order, it seems necessary to consider the internal evolutions, opportunities, and challenges. In addition to analyzing and examining the political and historical conditions of contemporary Egypt, the present study addresses this fundamental question: "Which Factors do affect overthrow of Hosni Mubarak's Regime and the emergence of Ekhvanolmoslemin movement in Egyptian Politics?" It seems that:"The inefficiency of government, the prevention of power distribution, the political repression, and the widespread corruption are characteristic of the political structure of Mubarak's era, which along with profound social anomalies and internationally influential variables provided Egypt with crisis."The results of the research and evolution investigations show that the overthrow of Mubarak was the consequence of some crises at the micro and the macro level, in which a set of variables including the type of power, culture, economy, society and the international system influenced domestic politics and provided the basis for the overthrow of Mubarak's Regime. Moreover, the present study describes and explains the factors influencing the overthrow and Ekhvanolmoslemin congregation governance on the basis of library resources and internet.زمستان سال 2011 میلادی سرآغاز یک رشته تحولات در کشورهای عربی و آفریقایی بود که بعدها به نام «بهار عربی» یا «بیداری اسلامی» موسوم شد. سقوط حکومت حسنی مبارک در مصر و پیروزی اسلام گرایان و در راس آنها جنبش اخوان المسلمین، مهمترین نتیجه این تحولات بود. با توجه به موقعیت تاریخی و ژئوپولیتیک مصر در جهان اسلام و نقش این کشور در نظم سیاسی و امنیتی خاورمیانه و جهان اسلام، شناخت و بررسی تحولات این کشور ضرورتی غیر قابل انکار است. پژوهش حاضر با روش توصیفی تحلیلی موردی (ژرفا نگر) به این پرسش اساسی پرداخته است که:« مولفه های موثر بر سقوط رژیم حسنی مبارک و قدرت گیری جنبش اخوان المسلمین در عرصه سیاسی مصر چیست؟». بر این اساس؛ با احصاء و بررسی مولفه های خرد و کلان داخلی و خارجی، این فرضیه را مطرح می نماید که:« نظریه پیوستگی جیمز روزنا می تواند تبیینی مناسب از مکانیسم تاثیر متغیرهای داخلی و خارجی در سطوح خرد و کلان در حوزه های فرهنگی، سیاسی و اقتصادی از تحولات منجر به سقوط رژیم حسنی مبارک در مصر ارائه نمایدhttps://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_7225_454fafe4d4efb05c353ac52ebc763166.pdfپژوهشگاه علوم انسانی ومطالعات فرهنگیجستارهای سیاسی معاصر2383-129413320221122Hannah Arendt’s View on Decline of Sympathy in Totalitarian Systemsزوال همدلی در نظامهای تمامیتخواه از منظر هانا آرنت5375783010.30465/cps.2022.41259.3016FAغلامحسین خدریگروه فلسفه کلام و اخلاق دانشگاه پیام نورامیر خرمکارشناس ارشدJournal Article20220510The present research aims at investigating the significant relationship between totalitarian systems and moral concepts including Sympathy as a form of social responsibilities and a manifestation of personal ethics amongst the members of the society with an emphasis on Arendt's views, the well-known German-American philosopher and historiographer. She believes that Nazism and Stalinism are two instances of such ruling systems in the 20th century relying on a set of specific theoretical foundations featuring some unique characteristics that completely distinguish them from other totalitarian, democratic, etc. systems in terms of practicing politics and addressing moral concepts.<br /><br /><br /><br />How does personal ethics decline in a society in totalitarian systems? Which methods are used to undermine social responsibility amongst people? Arendt observes that to achieve these goals, such political systems at first convert the society into a mass society through the special tools they own such as extensive promotion of their ideas, intimidation, and spread of some particular ideologies. In fact, they are similar to the people marooned in the wilderness. Finally, the people enslaved by the totalitarian ruling systems find some ethical concepts such as Sympathy completely meaningless.ارتباط معنادار میان نظام های تمامیت خواه و مفاهیم اخلاقی از جمله همدلی به عنوان شکلی از مسئولیت های اجتماعی و جلوه ای از اخلاق فردی آحاد جامعه از منظر آرنت دغدغه این تحقیق است. <br /><br /><br /><br />چگونه در نظامهای تمامیتخواه، اخلاق فردی در جامعه مضمحل و با چه شیوه هایی حس مسئولیت های اجتماعی از جمله همدلی در میان آحاد مردم نابود میگردند . از منظر آرنت شیوه این نظامهای سیاسی چنین است که با ابزارهای ویژه مانند تبلیغات گسترده ، ارعاب و ترویج ایدئولوژهای خاص ، جامعه را به سمت جامعهای تودهای تبدیل میکنند. بدین طریق که جامعه به توده ای صرفا متشکل از جمعی انسانها مبدل می گردند و سرانجام در این حکومتها ، مفاهیم اخلاقی همچون همدلی معنا و مفهوم خود را نیز از دست خواهند داد . <br /><br /><br /><br />مقاله با رویکرد توصیفی تحلیلی می کوشد تا نزد آرنت به عنوان یک نظریه پرداز تاثیر گذار در فلسفه سیاسی معاصر به ارزیابی و سنجش گری میان ارزش های والای انسانی به ویژه همدلی با ساختار نظام های تمامیت خواه، پرداخته و اضمحلال مفاهیم اخلاقی همانند همدلی را نشانه رود. به چالش کشانیدن مفهوم همدلی در فلسفه اخلاق و سیاست نزد وی امر بدیع این خامه است.https://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_7830_191bed7652a3d14bb45fc832a30c1623.pdfپژوهشگاه علوم انسانی ومطالعات فرهنگیجستارهای سیاسی معاصر2383-129413320221122Systemic Change and Iran-China Strategic Partnershipتغییر سیستمیک و مشارکت راهبردی ایران و چین7792635110.30465/cps.2021.32232.2547FAمحسن شریعتی نیاعضوهیات علمی گروه علوم سیاسی دانشکده اقتصاد دانشگاه شهید بهشتیJournal Article20200906The Iran-China Comprehensive Strategic Partnership Agreement can be considered an important development in Iran's strategic position and its relations with the great powers. From the author's point of view, systemic change is the key force shaping this agreement; In other words, the question is, what factors have shaped the strategic partnership between Iran and China? The hypothesis presented in response to this question is that the three components of redistribution of international power, change in the hierarchy of prestige and change in international rules of biology as key components of systemic change provide the structural basis for promoting Iran-China relations to strategic partnership. The findings of the article show that structural forces have played a key role in increasingly overlapping the interests and values of the two countries' foreign policies and expanding their relations in the form of comprehensive strategic partnership.روابط با چین از مهمترین حوزه های تحول در سیاست خارجی ایران بوده است. این کشور در کوتاه زمانی به شریک نخست اقتصادی و شریک کلیدی سیاسی ایران بدل شده است. موافقتنامه مشارکت جامع راهبردی ایران و چین را میتوان تحولی مهم در موقعیت راهبردی ایران و روابط آن با قدرتهای بزرگ محسوب داشت. از منظر نویسنده، تغییر سیستمیک نیروی کلیدی شکل دهنده به بنیان های ین توافق است؛ به دیگر سخن، پرسش این است که چه عواملی به مشارکت راهبردی ایران و چین شکل دادهاند؟ فرضیهای که در پاسخ به این پرسش ارائه شده، عبارت از این است که سه مؤلفه بازتوزیع قدرت بینالمللی، تغییر در سلسله مراتب پرستیژ و تحول در قواعد زیست بینالمللی به مثابه مؤلفههای کلیدی تغییر سیستمیک زمینه ساختاری ارتقای روابط ایران و چین به مشارکت راهبردی را فراهم آورده اند.یافتههای مقاله نشان میدهد که نیروهای ساختاری نقش کلیدی در همپوشی فزاینده منافع و ارزشهای سیاست خارجی دو کشور و گسترش روابط آنان در قالب مشارکت جامع راهبردی ایفا کردهاند.https://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_6351_f7be709cb823d8c2b2462ea1b1439586.pdfپژوهشگاه علوم انسانی ومطالعات فرهنگیجستارهای سیاسی معاصر2383-129413320221122Explaining the decline of American hegemony based on Robert Cox's theoryتبیین افول هژمونی آمریکا مبتنی بر نظریه رابرت کاکس93119777610.30465/cps.2022.38949.2900FAرهبر طالعی حورعضو هیات علمی دانشگاه محقق اردبیلی0000-0001-7283-5603زهرا مبینیدکترای روابط بین الملل دانشگاه اصفهان، ایرانJournal Article20211112Throughout history, the rise and fall of great powers has always been one of the most important and fundamental issues in the international system. With the beginning of the 21st century, observers and analysts have argued that the transition period in the international system has begun, and although the new era does not have a clear formulation, what is clear is that America's hegemonic position has weakened. So the question is, what is the reason for the decline of American hegemony based on Robert Cox's theory? In answer to this question, it is hypothesized that the decline of American hegemony has been due more to the inappropriate behavior of the United States in recent decades than to the balance of power of the world powers that It has focused more on hegemonic political behavior than on trying to create satisfaction based on Robert Cox's theory of hegemony. Research findings using descriptive-explanatory research method show; American political behavior is different from Robert Cox's view of hegemony and domination has played a greater role in American performance than consent and this has affected the decline of that country's hegemony.در طول تاریخ ظهور و افول قدرت های بزرگ، همواره یکی از موضوعات مهم و اساسی در نظام بین الملل بوده است. با شروع قرن بیست و یکم این گزاره در بین ناظران و تحلیل گران قوت گرفته که دوران گذار در نظام بینالملل شروع شده است و اگرچه عصر جدید هنوز صورتبندی مفهومی روشنی ندارد ولی آن چیزی که مشهوده این است که موقعیت هژمونی آمریکا تضعیف شده است. بنابراین سئوال مقاله این است که علت افول هژمونی آمریکا مبتنی بر نظریه رابرت کاکس چیست؟ در پاسخ به این سئوال فرضیه ای به این صورت طرح می گردد که افول هژمونی آمریکا بیش از آنکه ناشی از موازنه قوای قدرتهای جهانی باشد، به دلیل الگوی رفتاری نامناسب آن کشور در طول دهههای اخیر بوده که بیش از تلاش برای ایجاد رضایت مبتنی بر نظریه هژمونی رابرت کاکس، بر رفتار سیاسی سلطه جویانه متمرکز بوده است. یافته های پژوهش با استفاده از روش تحقیق توصیفی – تبیینی نشان می دهد؛ رفتارهای سیاسی آمریکا متفاوت از نگاهی است که رابرت کاکس به هژمونی دارد و در عملکرد آن کشور سلطه بیش از رضایت نقش داشته و همین امر بر افول هژمونی آن کشور تاثیر گذار بوده است.https://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_7776_42f37a1acee004cc26a2d7d051aa6f75.pdfپژوهشگاه علوم انسانی ومطالعات فرهنگیجستارهای سیاسی معاصر2383-129413320221122JCPOA Media Discourse in international Relations: A case study of a reformist and ،fundamentalist newspaperگفتمان رسانهای «برجام» در پرتو روابط بینالمللی ایران: مطالعه موردی روزنامههای اصلاحطلب ،و اصولگرا121142673410.30465/cps.2021.35936.2771FAفاطمه ناطقیدانشجوی دکترای جامعهشناسی سیاسی دانشگاه آزاد اسلامی تهران، واحد مرکزامیر مسعود مظاهریدانشیار دانشکده علوم اجتماعی و ارتباطات دانشگاه تهران مرکزA.amirmazaheri@gmailرضا فاضلاستادیار گروه علوم اجتماعی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزیRfazel49@gmail.comJournal Article20210420JCPOA Media Discourse in international Relations: A case study of a reformist and fundamentalist newspaper<br />The Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) has been one of the most important political and legal treaties in the history of the Islamic Republic of Iran and one of the most influential treaties on the international relations of Iran. Overall, reflections on this agreement in Iran fit into two main competing political discourses of Reformism and Principlism, and it was represented in two different forms. Throughout this research, we have analyzed and discussed two media discourses of Reformism and Principlism, using Discourse theory which has its roots in the theories of Foucault, Laclau and Mouffe. Moreover, the used method in this research is Norman Fairclough’s Critical Discourse Analysis which includes three stages of Description, Interpretation and Explanation. Also, the resource of research data has been JCPOA concerned news headings of the newspapers belonging to the Principlist and the Reformist factions. For this purpose, the news headings that have been of cognitive value, regarding the subject of the research, have been chosen purposefully and have been analyzed. According to the results of the analysis of findings, the Reformist and the Principlist discourses using techniques such as Antagonism and Integration have had different and opposing evaluations of JCPOA. The Principlist discourse considers JCPOA as a danger for “National Security” and holds the Reformist discourse responsible for JCPOA’s negative consequences. On the opposite side, the Reformist discourse considers JCPOA as a step forward towards “Peace” and “Opening up the economy” and attributes JCPOA’s positive achievements to itself.برنامه جامع اقدام مشترک(برجام)، یکی از مهمترین عهدنامههای سیاسی و حقوقی تاریخ جمهوری اسلامی ایران و یکی از تأثیرگذارترین آنها بر روابط بینالمللی ایران بوده است. بازتاب این توافق در داخل کشور ذیل دو گفتمان اصلی سیاسی رقیب، یعنی اصولگرایی و اصلاحطلبی بود و به دو شکل متفاوت بازنمایی شد. در این پژوهش با استفاده از نظریهی گفتمان، که ریشه در نظریات فوکو و لاکلائو و موفه دارد، به تحلیل و بحث پیرامون دو گفتمان رسانهای اصلاحطلبی و اصولگرایی پرداختهایم. روش مورد استفاده در این تحقیق،تحلیل گفتمان انتقادی نورمن فرکلاف است که شامل سه مرحلهی توصیف، تفسیر و تبیین است. دادههای پژوهش نیز، تیترهای خبری روزنامههای دو جناح اصولگرا و اصلاحطلب درباره برجام بوده است. به این منظور، تیترهایی که در رابطه با موضوع تحقیق، ارزش شناختی داشتهاند، مورد تحلیل قرار گرفتند. بر مبنای نتایج تحلیل یافتهها؛ گفتمانهای اصلاحطلبی و اصولگرایی به واسطهی تکنیکهایی از جمله غیریتسازی و یکپارچهسازی، ارزیابیهای متفاوت و متضادی از برجام داشتهاند. گفتمان اصولگرایی برجام را خطری برای «امنیت ملی» میداند و نتایج منفی آن را متوجه گفتمان اصلاحطلبی میداند. در مقابل، گفتمان اصلاحطلبی برجام را گامی به سوی «صلح» و «گشایش اقتصادی» میداند و دستاوردهای مثبت آن را به خود نسبت میدهد.https://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_6734_6be832ede82fd1755457776f6cc14d57.pdfپژوهشگاه علوم انسانی ومطالعات فرهنگیجستارهای سیاسی معاصر2383-129413320221122Interaction and Chaotic Behavior in International Systemتعامل و رفتار آشوبگون در سیستم بینالملل143168649810.30465/cps.2021.29979.2454FAسعیده کوزه گریدکتری روابط بینالملل دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران0000-0002-2348-3426سید مسعود موسوی شفائیدانشیار روابط بینالملل دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایرانابو محمد عسگرخانیدانشیار دانشگاه آزاد قشم شعبه بینالمللعلی اکبر اسدیاستادیار گروه روابطبینالملل پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، تهران، ایرانJournal Article20200427Various theories have been proposed to analyze behaviors in the international arena. Some theories, such as mainstream theories, are influenced by the linear approach of classical science, considering the international system as mechanical, closed, and far from interaction. Others, such as complex systems theory, considered the concept of nonlinear relationships and interaction used in the analysis of biological systems to explain the behavior of the international system and tried to explain human behavior as a biological system. Interaction is the main concept in explaining the behavior of natural and living systems that causes chaotic behaviors. Because the concept of interaction in human systems, as the highest example of biological systems due to the power of thinking, is a different concept. The purpose of this article is to introduce the interaction in the international system with features; Flow-creation and interpretation of information, purposefulness, sensitivity to the initial condition and impact and effectiveness. Studies show that due to the differences between human interaction and the interaction of other living organisms, Chaotic behaviors in the international system have characteristics; Simplicity in complexity, certainty in uncertainty, and order in disorder.در تحلیل رفتارها در عرصه بینالمللی، نظریات مختلفی ارائه شده است. برخی مانند نظریههای معروف به جریان اصلی، با پیروی از رویکرد خطی علم کلاسیک، سیستم بینالملل را مکانیکی، بسته و بهدور از تعامل در نظر گرفتند. برخی دیگر مانند نظریه سیستمهای پیچیده، مفهوم روابط غیرخطی و تعامل بهکار رفته در تحلیل سیستمهای زیستی را، در توضیح رفتارهای سیستم بینالملل مورد توجه قرار دادند و سعی در توضیح رفتارهای انسانی بهعنوان سیستم زیستی داشتند. تعامل بهعنوان مفهوم اصلی در تبیین رفتار سیستمهای طبیعی و زنده شناخته شده است که باعث بهوجود آمدن رفتارهای آشوبگون میشود. از آنجا که مفهوم تعامل در سیستمهای انسانی، بهعنوان عالیترین نمونه سیستمهای زیستی، بهدلیل برخورداری از نیروی تعقل مفهوم متفاوتی است، هدف مقاله حاضر معرفی تعامل با ویژگیهای؛ جریان-خلق و تفسیر اطلاعات، غایتمندی، حساسیت به شرط اولیه و تأثیرپذیری و تأثیرگذاری در سیستم بینالملل است. بررسیها نشان میدهد، بهدلیل تفاوت تعاملات انسانی با تعاملات سایر موجودات زنده، رفتارهای آشوبگون در سیستم بینالملل دارای مشخصههای؛ سادگی در پیچیدگی، قطعیت در عدم قطعیت و نظم در بینظمی است.https://politicalstudy.ihcs.ac.ir/article_6498_cf71989e45939e54a937d6c28ef8bc31.pdf