جستارهای سیاسی معاصر

جستارهای سیاسی معاصر

نخبگان سیاسی و تقسیم قدرت در ایران؛ چالش ها و راهکارها

نوع مقاله : علمی-پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری، گروه علوم سیاسی، واحد بافت، دانشگاه آزاد اسلامی، ایران
2 استادیار گروه علوم سیاسی، واحد بافت، دانشگاه آزاد اسلامی ، بافت، ایران.
3 استادیار گروه تاریخ، واحد بافت، دانشگاه آزاد اسلامی، بافت، ایران.
چکیده
چکیده

گردش نخبگان سیاسی، ضرورتی سیاسی در گسترش عدالت اجتماعی به حساب می آید، عدم گردش نخبگان در سپهر سیاسی جوامع، موجبات تمرکز قدرت و زمینه سازی برای استفاده ی نادرست از آن را فراهم می آورد. در واقع گردش نخبگان سیاسی، اثرات و پیامدهای مختلفی در ابعاد گوناگون به دنبال دارد. به گونه ای که این حرکت، نه تنها به تقویت دموکراسی و توزیع عادلانه ی قدرت منجر می شود، بلکه در کارایی نظام سیاسی و تقویت جامعه مدنی نیز اثرات بسزایی دارد. پرسش اصلی پژوهش آن است که چه موانعی در عدم گردش نخبگان سیاسی و در نهایت بازتوزیع قدرت سیاسی در جمهوری اسلامی ایران نقش دارد؟ مقاله ی حاضر با استفاده از روش پژوهش توصیفی–تحلیلی و با بررسی متغیرهای پژوهش و روابط میان آن ها و همچنین با استفاده از نظریه ی بوروکراسی وبر، تلاش می کند تا بحث گردش نخبگان در جمهوری اسلامی ایران را مورد واکاوی قرار دهد. نتیجه گیری پژوهش نشان می دهد که عدم گردش نخبگان سیاسی به طور عمودی و به جای آن گردش مدیران در نظام سیاسی جمهوری اسلامی ایران، موجب تضعیف بازتوزیع قدرت سیاسی در جمهوری اسلامی ایران شده است. عواملی به عنوان مانع شناسایی شده اند که در صورت رفع آن ها، این مشکل برطرف خواهد شد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Political elites and division of power in Iran; Challenges and solutions

نویسندگان English

Hossein Aghelinegad 1
Behnaz Azhdari 2
Ali Rahimi Sadegh 3
1 PhD student, Department of Political Science, Baft Branch, Islamic Azad University, Iran
2 Assistant Professor, Department of Political Science, Baft Branch, Islamic Azad University, Baft, Iran.
3 Assistant Professor, Department of History, Baft Branch, Islamic Azad University, Baft, Iran.
چکیده English

Abstract
The lack of elite rotation in the political sphere of societies leads to the concentration of power and creates the ground for its misuse. Elite rotation not only leads to the strengthening of democracy and the fair distribution of power, but also has significant effects on the efficiency of the political system. The main question of the research is what obstacles play a role in the lack of rotation of political elites and ultimately the redistribution of political power in the Islamic Republic of Iran? The present article, using the descriptive-analytical research method and by examining the research variables and the relationships between them, as well as using Weber's bureaucratic theory, attempts to analyze the discussion of elite rotation in the Islamic Republic of Iran. The conclusion of the research shows that the lack of vertical rotation of political elites and the rotation of managers in the political system of the Islamic Republic of Iran has weakened the redistribution of political power in the Islamic Republic of Iran. Factors have been identified as obstacles that, if eliminated, will solve this problem.
Keywords: elite circulation, political power, distribution of power, Weber, Iran.
 
Introduction
The concept of "power" has been mentioned as a central concept of the political system, and in this regard, the question of power distribution has gained double importance. It is necessary for political power to be distributed in society in order to achieve political participation; in addition, this issue is essential for the implementation of religious democracy, which is one of the foundations of the Islamic Republic of Iran. One of the most important issues related to the distribution of political power is the issue of elite circulation. The main goal of the research is to identify the obstacles to the circulation of political elites in the distribution of political power in the Islamic Republic of Iran. The present research aims to argue, by explaining in detail the relationship between elite circulation and political power redistribution, what obstacles cause the lack of circulation of political elites in Iranian political society and to what extent they affect the redistribution of political power in society. Despite previous research on political elites and the fair distribution of political power, which have examined each of these two concepts independently, there is a lack of comprehensive research in this regard. Therefore, this research aims to examine the role and impact of political elite turnover on the distribution of political power by examining presidential eras during the Islamic Republic.
 
Materials & Methods
Among the central concepts of the present article are "elite turnover", "manager turnover", and "power distribution". Elite turnover is the transfer of power between the ruling government elite and the waiting political elite. According to the theory of managerial turnover, management is limited to certain individuals and a meritocracy system does not prevail. The purpose of distributing political power is for all political elites to benefit from a certain amount of power. Weber called organizations that are based on rational principles and are governed by regulations "bureaucracy". In the Islamic Republic of Iran, the things that Weber describes as characteristics of the bureaucratic system are not only accepted, but also considered as values. As a result, using Weber's model helps us to reach a correct model in the governance style, and therefore, we have chosen Weber's bureaucratic model as the analysis model. This article, using the descriptive-analytical research method and examining the research variables and the relationships between them, attempts to analyze the discussion of elite circulation in the Islamic Republic of Iran.
Discussion & Results
In order to preserve and support the elites, it is necessary to identify the obstacles to the lack of elite circulation in the political system of the Islamic Republic of Iran. Some of these obstacles include: 1. The ratio of structure and agent: The structure of the government in Iran is rentier, so that about 80 percent of the country's foreign exchange income is provided by the sale of oil. In Iran, when the government takes control of the majority of the wealth in society, it also gains the ground to control the sources of political, cultural, and social power of society. This process prevents the distribution of political power at the societal level. 2. The weak rule of rules in the Iranian employment system: In our country, rules play a weaker role than relationships. According to the results of the National Survey of Values and Attitudes, which was conducted in 1379 in 28 provincial centers and whose statistical population was 16,824 people, 83.3 percent believed that without an intermediary, their rights would be violated. 3. The weakness of active civil society in contemporary Iran: According to a survey, 81 percent of respondents did not consider any party close to their political positions, and 57 percent considered the activity of political parties in Iran to be of little use. 4. The absence of a meritocratic culture: In the Islamic Republic of Iran, we witness that political burnouts intend to return to the government management system for any reason and usually do not turn to other matters. According to the results of the National Values ​​and Attitudes Survey conducted in 1379 and in 28 provincial centers, 52.3 percent believed that individual ability is not important in government recruitment.
 
Conclusion
Political elites are recruited and trained directly and indirectly in various centers and become non-ruling elites, expecting that if there is no legal path to gain political power, they will use illegal ways, given the level of influence they have in society. Therefore, governments are forced to design sufficient and legal paths for elite circulation. The conclusion of the research shows that the lack of vertical circulation of political elites and the rotation of managers instead in the political system of the Islamic Republic of Iran has weakened the redistribution of political power. Some structural problems and obstacles have led to this problem. In this article, some of these structural obstacles are examined using evidence from the post-Islamic Revolution governments.

کلیدواژه‌ها English

Keywords: Circulation of Elites
Political Power
Distribution of power
weber
Iran
آزاد ارمکی، تقی (1381). مدرنیته ایرانی، روشنفکران و پارادایم عقب ماندگی در ایران، چاپ اول، تهران: نشر اجتماع.
ازغندی، علیرضا (1384). درآمدی بر جامعه شناسی سیاسی ایران، تهران: نشر قومس.
بشیریه، حسین (1382). موانع توسعه سیاسی در ایران، چاپ چهارم، تهران: گام نو.
بشیریه، حسین (1384). «زمینه های اجتماعی بحران سیاسی در ایران معاصر»، فصلنامه ی علمی پژوهشی رفاه اجتماعی، شماره  16، تهران: سروش آفتاب فردا.
بشیریه، حسین (1385). دیباچه ای بر جامعه شناسی سیاسی ایران دوره جمهوری اسلامی ایران، چاپ چهارم، تهران: نگاه معاصر.
بشیریه، حسین (1400). جامعه‏شناسی سیاسی، چاپ سی ام، تهران: نشر نی.
حاجی یوسفی، امیر محمد (1376). «رانت، دولت رانتیر و رانتیریسم: یک بررسی مفهومی»، فصلنامه ی اطلاعات سیاسی و اقتصادی، شماره 125 و 126، تهران.
حسن پور، زینب (1398). تحلیل جامعه شناختی مکانیسم های توزیع قدرت سیاسی در ایران: مطالعه موردی دولت های هفتم تا دهم با تأکید بررویکرد تحلیل شبکه. رساله ی دکتری، دانشگاه تربیت مدرس.
خواجه سروی، غلامرضا (1382). رقابت سیاسی و ثبات سیاسی در جمهوری اسلامی ایران، چاپ اول، تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی.
دانائی فرد، حسن (1388). چالش های مدیریت دولتی در ایران، چاپ دوم، تهران: انتشارات سمت.
درخشه، جلال (1396). «الزامات تغییر سبک زندگی ایرانیان در راستای اهداف چشم انداز ایران 1404 (مطالعه موردی دانشجویان دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران)»، دوفصلنامه جستارهای سیاسی معاصر، سال هشتم، شماره ی اول، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
دلفرود، محمدتقی (1400). دولت و توسعه ی اقتصادی، اقتصاد سیاسی در ایران و دولت های توسعه گرا، چاپ پنجم، تهران: نشر آگاه.
دهخدا، علی اکبر (1359). لغت نامه، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
رالز، جان (1971). نظریه ای در باب عدالت، ترجمه ی مرتضی نوری، تهران: انتشارات مرکز.
رضاقلی، علی (1401). جامعه شناسی نخبه کشی، چاپ چهل و چهارم، تهران: نشر نی.
ریمون، آرون (1396). مراحل اساسی سیر اندیشه در جامعه شناسی، ترجمه ی باقر پرهام، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.
زارعی، علی (1398). «چرخش نخبگان سیاسی پس از انقلاب اسلامی در ایران»، فصلنامه پژوهش های راهبردی انقلاب اسلامی، سال دوم، شماره ی پنجم، تهران: انجمن علمی انقلاب اسلامی ایران.
زائر کعبه/قریشی/علیزاده اقدم، رحیم/فردین/محمدباقر (1399). «تحلیل زمینه های جامعه شناختی تحول گفتمان عدالت در دولت های خاتمی، احمدی نژاد و روحانی»، دوفصلنامه جامعه شناسی اقتصادی و توسعه، سال نهم، شماره ی دوم، تبریز: دانشگاه تبریز.
زیباکلام، صادق (1385). «احمدی نژاد و جامعه شناسی قدرت در ایران»، ماهنامه بازتاب اندیشه، شماره 74، تهران: مرکز پژوهش های اسلامی صدا و سیما.
ساعی، علی (1399). «تحلیل توزیع منابع قدرت سیاسی در ایران با رویکرد نظری شبکه محور (مطالعه موردی اعضای دولت موقت تا دولت دوازدهم)»، دوفصلنامه ی بررسی مسائل اجتماعی ایران، شماره ی اول، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
سریع القلم، محمود (1389). فرهنگ سیاسی ایران، چاپ اول، تهران: انتشارات فرزان روز.
شبانپور، محمد (1396). «شناخت نخبگان فکری و شیوه ی عمل آنها در ایران پس از انقلاب»، دوماهنامه پژوهش در هنر و علوم انسانی، شماره 3، تهران.
شهسواری فرد، شهره (1397). «فرهنگ سیاسی الیت حاکم (با تأکید بر سه دوره ی ریاست جمهوری رفسنجانی، خاتمی و احمدی نژاد)»، مجله ی بین المللی پژوهش ملل، شماره ی 33، کرج.
عیوضی/ رمضانی، محمد رحیم/ ملیحه (1389). «بررسی پایگاه اجتماعی هیئت وزیران جمهوری اسلامی ایران (1388-1368)»، نشریه راهبرد توسعه، شماره 24، تهران.
غفاری/کتابی/واعظ، امید/محمود/نفیسه (1396). «بررسی تطبیقی توسعه ی سیاسی در عصر مشروطیت و نخستین دهه ی انقلاب اسلامی (67-57) با تاکید بر توزیع قدرت»، فصلنامه جامعه پژوهی فرهنگی، سال هشتم، شماره ی اول، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
قالیباف/ پورموسوی/ امیدی آوج، محمد باقر/ سید موسی/ مریم (تابستان 1390). «درآمدهای نفتی و توزیع فضایی قدرت سیاسی در ایران»، فصلنامه ژئوپلیتیک، شماره 2، تهران.
میرترابی، سعید (1384). مسائل نفت ایران، چاپ اول، تهران: نشر قومس.
وبر، ماکس (1369). «پیشگامان مطالعات مدیریت در غرب»، حسین رحمان سرشت، مطالعات مدیریت، شماره 2، تهران.
وبر، ماکس (1387). دین، قدرت، جامعه، ترجمه ی احمد تدین، تهران: نشر هرمس.
وبر، ماکس (1390). دانشمند و سیاست مدار، ترجمه ی احمد نقیب زاده، تهران: نشر علم.
وبر، ماکس (1400). اخلاق پروتستانی و روح سرمایه داری، ترجمه ی عبدالکریم رشیدیان، چاپ دهم، تهران: انتشارات علمی و فرهنگی.